买卖合同纠纷 （2019）苏10民终3402号

解某与孙某之间的玉器买卖合同合法有效。孙某未按欠条中约定的时间支付货款，应承担违约责任。解某要求孙某给付货款并承担逾期付款的利息损失，应当予以支持。但解某主张的从欠条出具之日开始计算逾期付款利息，由于与孙某承诺的付款期限不符，一审法院予以调整为从孙某承诺的付款期限届满后开始计算。孙某经一审法院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告解某货款24万元及利息（以10万元为本金，自2019年1月1日起；以14万元为本金，自2019年7月1日起；均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告负担（原告已预交并同意本院不

解某与孙某之间的玉器买卖合同合法有效。孙某未按欠条中约定的时间支付货款，应承担违约责任。解某要求孙某给付货款并承担逾期付款的利息损失，应当予以支持。但解某主张的从欠条出具之日开始计算逾期付款利息，由于与孙某承诺的付款期限不符，一审法院予以调整为从孙某承诺的付款期限届满后开始计算。孙某经一审法院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告孙某于本判决生效之日起十日

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3402号上诉人（原审被告）：孙某，男，1961年8月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：解某，男，1968年9月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。上诉人孙某与被上诉人解某买卖合同纠纷一案，不服扬州市……