劳动争议 （2015）穗中法民一终字第5407、5408号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，米莎公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己主张的ＸＸ拒绝签订劳动合同并自动离职的事实，故本院认可原审法院对本案事实的认定和处理意见，对米莎公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费各10元共20元，均由上诉人广州米莎电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘小鹏审判员　　苏韵怡审判员　　邹殷涛二〇一五年十月十三日书记员　　黄雅媛

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，米莎公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己主张的ＸＸ拒绝签订劳动合同并自动离职的事实，故本院认可原审法院对本案事实的认定和处理意见，对米莎公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费各10元共20元，均由上诉人广州米莎电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘小鹏审判员　　苏韵

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5407、5408号上诉人（原审581号案原告、604号案被告）：广州米莎电子科技有限公司，住所：广东省广州市海珠区。法定代表人：吴星星，职务：总经理。被上诉人（原审581号案被告、604号案原告）：ＸＸ，男，。上诉人广州米莎电子科技有限公司（下称米莎公司）因劳动争议纠纷两案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第……