（2015）通商终字第9号

原、被告之间订立的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行义务。因被告保险公司的批单，事后追认了车辆被保险人、投保人、行驶证车主为曹玉春的事实。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合双方在合同中约定的理赔条件。原告在投保车辆受损后，维修车辆支付了修理费105175.00元，且未超出投保的车辆损失保险限额。原告请求支付鉴定费3200.00元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。故原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，应予支持。被告关于事故车辆在其公司投有车辆损失险，但投保人为付某，原告曹玉春诉请无依据；因肇事车辆逃逸，依据车辆损失险的条款仅对其车损合法部分的70％进行赔付；原告所主张的车损及鉴定费过高，被告公司不同意给付的辩解。原审法院认为，投保车辆的投保人所有人系原告曹玉春，且事后被告公司的保险批单认可了这一事实。肇事车辆逃逸，是确定事故损害赔偿责任的依据，而保险公司的赔偿责任则是根据保险合同约定，对于可能发生的危险行为给被保险人造成的损失由保险人依据保险合同进行赔偿的责任，保险赔偿责任的赔偿依据是

原、被告之间订立的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行义务。因被告保险公司的批单，事后追认了车辆被保险人、投保人、行驶证车主为曹玉春的事实。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合双方在合同中约定的理赔条件。原告在投保车辆受损后，维修车辆支付了修理费105175.00元，且未超出投保的车辆损失保险限额。原告请求支付鉴定费3200.00元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。故原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，应予支持。被告关于事故车辆在其公司投有车辆损失险，但投保人为付某，原告曹玉春诉请无依据；因肇事

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通商终字第9号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人朱国平，经理。委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被上诉人（原审原告）曹玉春，女，48岁，汉族，个体。委托代理人朱钰，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人曹玉春保险合同纠纷一案，……