买卖合同纠纷 （2016）湘05民终1783号

本案系买卖合同关系。本案双方当事人约定了合同的相关事宜，后因隆回县北山页岩砖厂违约未向曾松升提供约定的砖，则应将收取的曾松升已交的部分砖款退还给曾松升。故对曾松升要求支付拖欠砖款55140元，予以支持。隆回县北山页岩砖厂系个体工商户，经营者为阮开恩，阮开恩未提交充分证据证明砖厂存在合伙关系，也无法证实卿云、覃勋权、王明勇、彭旭、段雪华、肖喜解、胡民乐、马辉红、陈柳芳系砖厂的合伙人，故本案应由阮开恩退还尚欠的砖款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）由阮开恩在判决生效之日起五日内返还曾松升页岩砖价款55140元；（二）驳回曾松升的其他诉讼请求。本案受理费1178.50元，由阮开恩承担。阮开恩在二审期间提供了以下证据：1、彭某某、阮某甲、阮某乙的调查笔录，拟证明砖厂的合伙情况；2、入股协议，拟证明各人名下的股权份额。曾松升质证认为其对购砖的砖厂是否存在合伙关系不清楚。卿云质证认为阮开恩二审提供的证据不属于新的证据，且不能达到证明本

本案系买卖合同关系。本案双方当事人约定了合同的相关事宜，后因隆回县北山页岩砖厂违约未向曾松升提供约定的砖，则应将收取的曾松升已交的部分砖款退还给曾松升。故对曾松升要求支付拖欠砖款55140元，予以支持。隆回县北山页岩砖厂系个体工商户，经营者为阮开恩，阮开恩未提交充分证据证明砖厂存在合伙关系，也无法证实卿云、覃勋权、王明勇、彭旭、段雪华、肖喜解、胡民乐、马辉红、陈柳芳系砖厂的合伙人，故本案应由阮开恩退还尚欠的砖款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1783号上诉人（原审被告）：阮开恩。委托诉讼代理人：汪丁，湖南志涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卿云。委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃勋权。被上诉人（原审被告）：王明勇。被上诉人（原审被告）：彭旭。被上诉人（原审被告）：段雪华。被上诉人（原审被告）：肖喜解。被上诉人（原审被告）：胡民乐……