民间借贷纠纷 （2015）平民申字第113号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗桂娥主张本案债权，提供了赵强出具的收条等证据，赵强亦认可收到该款项，可以认定赵强自张冠吉处收到该款项；赵强抗辩称该款是此前委托张冠吉保管的赵强本人的资金，出具收条是一种内部走账行为，该主张显然是为了反驳对方的诉讼请求，赵强对其该事实主张应负有举证证明责任。赵强未提供充分证据证明其该事实主张成立，原判决结合双方举证情况和日常生活经验，认定双方存在债权债务关系、判决赵强偿还该款项应无不当，赵强关于其与张冠吉之间不存在民间借贷关系、原审法院滥用举证责任分配职权等申请再审理由不能成立。赵强出具的收条载明是收到张冠吉现金36万元，该债权债务关系发生在张冠吉与赵强之间；罗桂娥述称该款是张冠吉挪用飞达公司朱兰小区项目部的资金，应当属于对该款项来源情况的说明，张冠吉、罗桂娥与飞达公司之间的问题与本案不属同一法律关系，不影响本案双方当事人之间债权债务关系的认定。张冠吉死亡后，
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗桂娥主张本案债权，提供了赵强出具的收条等证据，赵强亦认可收到该款项，可以认定赵强自张冠吉处收到该款项；赵强抗辩称该款是此前委托张冠吉保管的赵强本人的资金，出具收条是一种内部走账行为，该主张显然是为了反驳对方的诉讼请求，赵强对其该事实主张应负有举证证明责任。赵强未提供充分证据证明其该事实主张成立，原判决结合双方举证情况和日常生活经验，认定双方存在债权债务关系、判决赵强
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民申字第113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵强，男，汉族，住舞钢市。委托代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。委托代理人：刘睢朋，河南金年华律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗桂娥，女，汉族，住舞钢市。委托代理人：栗新文，男，汉族，舞钢市“148”法律服务所法律服务工作者，住舞钢市。原审第三人：舞钢市飞达……