信用卡纠纷 （2019）湘0381民初3475号
裁判要旨
原告未提供委托代理协议和发票原件，无法核实其真实性，对该证据本院不予认定。 原告提供的其他证据来源合法、形式符合法律规定，本院依法予以认定。 经审理查明，2017年3月16日，被告向原告民生银行信用卡中心申请信用卡，填写办理信用卡申请表和民生银行信用卡确认函、承诺函，其中被告签署的一份民生银行信用卡确认函第4安全用卡指南部分中约定“……透支利率，日利率0.5‰（折算年化利率18.25%）持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.5‰计算，按月计收复利。 违约金最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元（币种与相应最低还款额相同）持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取……”。 第5利息与费用中约定“……持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。 选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。
摘要
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告曾红信用卡纠纷一案民事判决书
正文（节选）
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3475号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 委托诉讼代理人：李玖思，湖南普沙律师事务所律师。 被告：曾红。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告曾红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告委托诉讼代理人李玖思到庭参加……