机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁07民终5823号

家庭为利益共同体，相互间有扶持、抚养、和谐互助的义务。却忽视了孙怡宁属未成年人，父母（法定监护人）负有监护未成年子女的义务、未成年子女有受监护的权利，忽视了子女与父母之间的个体权益独立特性，忽视了夫妻之间也是相对独立的法律主体，同时忽视了双方当事人在本案起诉时已离婚的事实。（2）一审法院认为家庭关系中以永久共同生活为目的，却忽视了子女的人格独立，比如成年后可离家独立发展的事实；一审法院认为在家庭关系中，要求家庭成员间互信互谅，和谐融洽，对彼此的行为应当有较大程度的宽宥和谅解，以维护家庭的和睦与保障个体权利间实现平衡，否则势必产生相应的道德、伦理风险。这是一般性的意见和做法，却忽视了本案自身的特性，没有认清彭海荣对孙海全和孩子没有道德、残酷无情，孙海全对彭海荣不予谅解合情合理。不谅解彭海荣，是孙海全的权利。同时，孩子去世对孙海全在精神上本就造成致命打击，彭海荣又提出离婚诉讼，令孙海全的精神痛苦雪上加霜。因此，孙海全要求彭海荣依法承担赔偿责任，合情合理。（3）就一般家庭关系而言，一审法院的论证观点，一味强调家庭利益共同，忽视父母与子女之间以及子女之间的人格独立、个体权益，忽视父母有保护未成

家庭为利益共同体，相互间有扶持、抚养、和谐互助的义务。却忽视了孙怡宁属未成年人，父母（法定监护人）负有监护未成年子女的义务、未成年子女有受监护的权利，忽视了子女与父母之间的个体权益独立特性，忽视了夫妻之间也是相对独立的法律主体，同时忽视了双方当事人在本案起诉时已离婚的事实。（2）一审法院认为家庭关系中以永久共同生活为目的，却忽视了子女的人格独立，比如成年后可离家独立发展的事实；一审法院认为在家庭关系中，要求家庭成员间互信互谅，和谐融洽，对彼此的行为应当有较大程度的宽宥和谅解，以维护家庭的和睦与保障个体权利间实现平衡，否则势必产生相应的道德、伦理风险。这是一般性的意见和做法，却忽视了本案自身的特

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终5823号上诉人（原审原告）：孙海全，男，1976年4月23日出生，汉族，住诸城市（益鹏兽药经营有限公司）。被上诉人（原审被告）：彭海荣，女，1973年3月4日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。上诉人孙海全因与被上诉人彭海荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民……