（2016）沪01刑终741号

黄调陈入户窃取财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，黄的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。二、原判量刑是否过重经查，上诉人黄调陈犯盗窃罪、抢劫罪，原判考虑到黄具有累犯、抢劫未遂、坦白、被害人谅解等情节，数罪并罚后对黄所作判决系在法定量刑幅度之内，并无不当。故黄调陈的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄调陈以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；黄调陈以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。原审法院根据黄调陈的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　任素贤代理审判员　　秦现锋代理审判员　　于书生二〇一六年六月六日书　记　员　　金　梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一

黄调陈入户窃取财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，黄的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。二、原判量刑是否过重经查，上诉人黄调陈犯盗窃罪、抢劫罪，原判考虑到黄具有累犯、抢劫未遂、坦白、被害人谅解等情节，数罪并罚后对黄所作判决系在法定量刑幅度之内，并无不当。故黄调陈的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄调陈以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；黄调陈以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。原审法院根据黄调陈的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决定性准

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终741号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄调陈，XX年XX月XX日生，汉族。；因犯盗窃罪于2012年9月被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年2月被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年7月被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个……