商品房预售合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第1589号

谢海燕、粤锐公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。虽然粤锐公司已按照《补充协议》约定取得《建筑工程竣工验收报告》，但在涉案楼盘尚未具备永久用电，不能满足买受人基本居住要求的情况下，粤锐公司主张其已于2014年3月15日达到房屋交付标准，依据不足，本院不予采纳。据此，粤锐公司未能按照合同约定的期限，将具备永久用电条件的房屋交付给谢海燕使用，已构成违约，谢海燕要求粤锐公司按合同约定的标准计付延迟交楼违约金合理，本院予以支持。广州供电局有限公司南沙供电局出具的复函反映涉案房产已经于2014年7月16日具备了永久用电，因此，该日起涉案房屋已经具备合同约定及法律规定的交楼条件，违约金应计算至2014年7月16日。谢海燕、粤锐公司在合同中对违约金标准有明确约定，该约定标准属于合理范围，故粤锐公司以违约金标准过高为由要求予以调整没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，2014年12月18日，原审法院作出如下判决：粤锐公司应于本判决发生法律效力之日

谢海燕、粤锐公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。虽然粤锐公司已按照《补充协议》约定取得《建筑工程竣工验收报告》，但在涉案楼盘尚未具备永久用电，不能满足买受人基本居住要求的情况下，粤锐公司主张其已于2014年3月15日达到房屋交付标准，依据不足，本院不予采纳。据此，粤锐公司未能按照合同约定的期限，将具备永久用电条件的房屋交付给谢海燕使用，已构成违约，谢海燕要求粤锐公司按合同约定的标准计付延迟交楼违约金合理，本院予以支持。广州供电局有限公司南沙供电局出具的复函反映涉案房产已经于2014年7月16日具备了永久用电，因此，该日起涉案

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第1589号上诉人（原审被告）：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段33号6楼。法定代表人：高志文，该公司总经理。委托代理人：卢创新，该公司职员，联系地址。委托代理人：何巧，该公司职员，联系地址。被上诉人（原审原告）：谢海燕，住广州市番禺区。委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。委托代……