买卖合同纠纷 （2017）皖07民终433号

周建海虽从铜陵厚红公司处提取钢材，但周建海并未与该公司签订买卖合同，而是直接与钱得友签订《供需合同》并提取货物，周建海提取货物后，又直接向钱得友支付货款并结算，钱得友应为双方买卖合同当事人，符合本案原告主体资格。至于钱得友与铜陵厚红公司之间钢材进出关系，与本案没有关联性，双方是否存在欠款关系，铜陵厚红公司可通过其他正当途径处理；焦点二，本院已在上述证据分析中作出了认定，周建海的主张亦与民事活动中应遵循的诚实信用原则相悖，钱得友主张周建海欠货款105015元，应予采纳。综上，钱得友与周建海签订的《供需合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，周建海应按其约定，及时给付欠款；双方约定的欠款利息标准，未超出法律规定，应予支持；周建海辩称钱得友不是本案适格原告，实际欠款仅14015元，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告周建海于本判决生效后十日内给付原告钱得友货款105015元，并从2016年1月1日起至实际付清之日止，按每月给付利息

周建海虽从铜陵厚红公司处提取钢材，但周建海并未与该公司签订买卖合同，而是直接与钱得友签订《供需合同》并提取货物，周建海提取货物后，又直接向钱得友支付货款并结算，钱得友应为双方买卖合同当事人，符合本案原告主体资格。至于钱得友与铜陵厚红公司之间钢材进出关系，与本案没有关联性，双方是否存在欠款关系，铜陵厚红公司可通过其他正当途径处理；焦点二，本院已在上述证据分析中作出了认定，周建海的主张亦与民事活动中应遵循的诚实信用原则相悖，钱得友主张周建海欠货款105015元，应予采纳。综上，钱得友与周建海签订的《供需合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，周建海应按其约定，及

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终433号上诉人(原审被告):周建海,男,1971年10月30日出生,汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：汪光武，安徽省枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):钱得友,男,1966年3月19日出生,汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱一礼，安徽省枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。上诉人周建海与被上诉人钱得友买卖合同……