民间借贷纠纷 （2016）湘04民终1862号

合法的借贷关系受法律保护。根据合同的相对性原则，借款合同关系不因实际用款人而改变原有的借贷法律关系。本案借条由凌力出具，借款人亦是凌力个人，还款责任应由凌力承担。故上诉人要求顺联公司和兴隆公司共同连带偿还本案借款的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定基本事实清楚，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费8921元，由上诉人黄基利、唐志华共同负担。本判决为终审判决。审判长　　黄志英审判员　　谭丽平审判员　　严　君二〇一七年三月十三日书记员　　王　露

合法的借贷关系受法律保护。根据合同的相对性原则，借款合同关系不因实际用款人而改变原有的借贷法律关系。本案借条由凌力出具，借款人亦是凌力个人，还款责任应由凌力承担。故上诉人要求顺联公司和兴隆公司共同连带偿还本案借款的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定基本事实清楚，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费8921元，由上诉人黄基利、唐志华共同负担。本判决为终审判决。审判长　　黄志英审判员　　谭丽平审判员　　严　君二〇一七年三月十三日书记员　　王　露

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终1862号上诉人（原审原告）黄基利。上诉人（原审原告）唐志华。二上诉人共同委托诉讼代理人彭建华，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌力。被上诉人（原审被告）：湖南顺联建设工程有限公司，住所地：长沙市开福区双拥路158号四方小区D6栋601房。法定代表人陈立君，总经理。被上诉人（原审被告）：湖南省双牌兴隆建筑工程有限公司，住……