提供劳务者受害责任纠纷 （2014）广民终字第272号

被告袁兴军没有提供证据支持其观点而现有证据能够证明其与赵定勇有雇佣关系，同时根据我国相关法律规定发包人明知接受发包者没有相应质证的与雇主承担连带责任的，受害方可以选择其中一方起诉。故对被告袁兴军的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定判决如下：一、在本判决书生效后十日内由被告袁兴军向原告赵定勇支付各项损失148320.75元，精神损害抚慰金20000元，合计168320.75元；二、被告袁兴富不承担责任；三、驳回原告赵定勇其他诉讼请求。案件受理费1950元，由被告袁兴军负担。上诉人袁兴军诉称，原审法院认定事实错误，赵定勇受伤是因支架断裂造成，而原审未查明架支架的主体是谁，支架断裂的原因；赵定勇无证据证明袁兴军是本案中的雇主，没有明确的诉讼主张，也没有证据证明其诉讼主张。原审法院适用法律错误，应使用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第二条、第八条、第十一条之规定，依法判决。故请求二审法院依法查明事实的基础上驳回被上诉人的诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人

被告袁兴军没有提供证据支持其观点而现有证据能够证明其与赵定勇有雇佣关系，同时根据我国相关法律规定发包人明知接受发包者没有相应质证的与雇主承担连带责任的，受害方可以选择其中一方起诉。故对被告袁兴军的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定判决如下：一、在本判决书生效后十日内由被告袁兴军向原告赵定勇支付各项损失148320.75元，精神损害抚慰金20000元，合计168320.75元；二、被告袁兴富不承担责任；三、驳回原告赵定勇其他诉讼请求。案件受理费1950元，由被告袁兴军负担。上诉人袁

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第272号上诉人（原审被告）袁兴军，男，生于1974年9月26日，汉族，住四川省广元市利州区宝轮镇。委托代理人文学凯，四川博誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵定勇，男，生于1969年12月1日，汉族，住广元市元坝区昭化镇，委托代理人赵维学，男，生于1939年3月4日，汉族，住广元市元坝区昭化镇，农民。系赵定勇之父。委托代理人刘玉群……