民间借贷纠纷 （2021）甘01民终2536号

结合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、案涉200000元是许世从和侯兴泰的共同借款还是侯兴泰的个人借款；二、200000元是否已经实际偿还。关于原告把多栋与被告许世从、侯兴泰之间是否存在民间借贷法律关系的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，把多栋虽提供了许世从出具的《借条》，证明双方曾达成借款合意，但把多栋提供的支付借款的凭证即招商银行交易明细不的交易对象是侯兴泰，且无其他证据证明该笔转款是履行其与许世从借贷关系中支付出借款的义务的行为。同时该笔转款交易中的实际收款人侯兴泰明确表示该转账属于其

结合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、案涉200000元是许世从和侯兴泰的共同借款还是侯兴泰的个人借款；二、200000元是否已经实际偿还。关于原告把多栋与被告许世从、侯兴泰之间是否存在民间借贷法律关系的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2536号上诉人（原审原告）：把多栋，男，1973年7月24日出生，汉族，住兰州市永登县。委托诉讼代理人：汪永海，系甘肃玉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓慧，系甘肃玉泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯兴泰，男，1965年8月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：许世从，男，1956年10月10日出生，……