侵害外观设计专利权纠纷 （2018）粤03民初353号
裁判要旨
本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的ＺＬ20163012××××.2号外观设计专利权处于合法有效状态，依法应受保护。根据我国专利法的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被控侵权产品与原告专利产品类别相同，经过对比，被控侵权产品的外观设计与原告涉案外观设计专利近似，落入原告专利权的保护范围。被告在阿里巴巴开设的网店中展示了侵权产品，以供客户购买；原告通过阿里巴巴商城从被告处购买到侵权产品，双方交易已经完成，被告亦确认侵权产品系其销售，故被告存在对侵权产品的销售和许诺销售的行为。关于制造生产行为，被告予以否认。经查，被告在阿里巴巴宣称其经营模式为“生产厂家”，且其住所位于工业园区，在无其他反证的情况下，被告制造被诉侵权产品具有高度的盖然性，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款关于“确信待证事实的存在具有高度可能性”的规定。综上，本院依法认定被告从事了涉案侵权产品的制造、销售和许诺销售行为。关于原告诉请销毁库存侵权产品及用于生产侵权产品的
摘要
林焕初与深圳市随从电子科技开发有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初353号原告：林焕初。委托诉讼代理人:左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄员梅，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市随从电子科技开发有限公司。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告林焕初诉被告深圳市随从电子科技开发有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163……