民间借贷纠纷 （2017）赣01民终1692号

合法的借贷关系受法律保护。被告王平于2013年5月17日、2013年7月11日三次向原告陈保国出具的借条，系被告的真实意思表示，合法有效，对此该院予以认可。被告抗辩400万元借款与原告没有形成事实上的民间借贷关系，与事实不符，原告陈保国提供的转账凭证与上述借条足以证明原、被告之间借贷关系存在，故对被告的抗辩意见，与事实不符，该院不予采纳。原告诉请要求被告归还2013年9月18日的12万元借款，被告答辩中自认12万元给付款是事实，但此款为介绍费，被告抗辩此款系其他费用，被告应当对其主张提供证据证明，然而被告在规定的期限内未能提供相关证据证明此款为介绍费，属举证不能，故对被告的抗辩意见，该院不予采纳。截止2014年3月18日，被告王平尚欠原告陈保国借款本金1675100元，利息为302078.67元，该院予以确认。原、被告双方约定的月利息6分超过了年利率24%，超过部分的利息约定无效，现原告要求被告应当按照年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原、被告双方在2013年9月18日转账中并没有约定支付利息，

合法的借贷关系受法律保护。被告王平于2013年5月17日、2013年7月11日三次向原告陈保国出具的借条，系被告的真实意思表示，合法有效，对此该院予以认可。被告抗辩400万元借款与原告没有形成事实上的民间借贷关系，与事实不符，原告陈保国提供的转账凭证与上述借条足以证明原、被告之间借贷关系存在，故对被告的抗辩意见，与事实不符，该院不予采纳。原告诉请要求被告归还2013年9月18日的12万元借款，被告答辩中自认12万元给付款是事实，但此款为介绍费，被告抗辩此款系其他费用，被告应当对其主张提供证据证明，然而被告在规定的期限内未能提供相关证据证明此款为介绍费，属举证不能，故对被告的抗辩意见，该院不予采

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1692号上诉人（原审被告）：王平，男，1966年5月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：邓文峰，江西一信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：涂英姿，女，1969年10月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：邓文峰，江西一信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈保国，男，1970年2月23日生，汉族，……