民间借贷纠纷 （2017）新23民终450号

关于上诉人邹学兰与被上诉人刘萍萍是否存在民间借贷法律关系问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第十七条：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，经本院审查后认为，首先，上诉人邹学兰为证实其与被上诉人刘萍萍之间存在民间借贷关系，虽然提交了其向被上诉人刘萍萍银行卡中汇入370000元的转账凭证，但是并未提供借据或借款合同等证明双方存在借贷合意的证据；其次，上诉人邹学兰本人在一审法院的询问笔录中明确陈述，讼争370000元的实际借款人系案外人李振洽，其应李振洽的要求将讼争款项分两次转入被上诉人刘萍萍的银行卡中。因此，上诉人邹学兰认可讼争370000元借款的实际借款人为案外人李振洽，而非被上诉人刘萍萍；第三、上诉人邹学兰提交的470000元借据系案外人李振洽、董文宝出具，其称该款中包含了案外人

关于上诉人邹学兰与被上诉人刘萍萍是否存在民间借贷法律关系问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第十七条：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，经本院审查后认为，首先，上诉人邹学兰为证实其与被上诉人刘萍萍之间存在民间借贷关系，虽然提交了其向被上诉人刘萍萍银行卡中汇入370000元的转账凭证，但

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终450号上诉人(原审原告)：邹学兰，女，1967年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘萍萍，女，1991年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被上诉人(原审……