民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第00045号

王祥桂向徐光忠出借款项，并持有徐光忠向其出具的借条，徐光忠主张未收到借款，与其原审认可借款真实相左，其该主张，本院不予采信。徐光忠主张其已偿还了借款，则其应就此承担举证责任。徐光忠既未收回借条，亦未要求王祥桂出具收条，而其单方制作的记账本并无王祥桂的签字认可，其提供的证人亦未见证其向王祥桂还款，因此，徐光忠提供的证据不足以证明其已向王祥桂偿还了案涉借款，应承担举证不能的法律后果，即其主张已偿还案涉借款不能成立。徐光忠未能偿还案涉借款，其应当承担继续偿还借款的责任。本案性质为借款，虽然双方于2010年7月3日就借款进行了结算，但该结算行为并不改变借款的法律性质，因双方就结算后的借款未约定还款期限，本案诉讼时效自王祥桂主张还款时开始起算，本案中无证据证明王祥桂在本案起诉的两年前向徐光忠主张了偿还结算后的借款，因而，王祥桂的诉讼并未超过两年的诉讼时效期间。综上，徐光忠的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费675元，由

王祥桂向徐光忠出借款项，并持有徐光忠向其出具的借条，徐光忠主张未收到借款，与其原审认可借款真实相左，其该主张，本院不予采信。徐光忠主张其已偿还了借款，则其应就此承担举证责任。徐光忠既未收回借条，亦未要求王祥桂出具收条，而其单方制作的记账本并无王祥桂的签字认可，其提供的证人亦未见证其向王祥桂还款，因此，徐光忠提供的证据不足以证明其已向王祥桂偿还了案涉借款，应承担举证不能的法律后果，即其主张已偿还案涉借款不能成立。徐光忠未能偿还案涉借款，其应当承担继续偿还借款的责任。本案性质为借款，虽然双方于2010年7月3日就借款进行了结算，但该结算行为并不改变借款的法律性质，因双方就结算后的借款未约定还款期限

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00045号上诉人（原审被告）：徐光忠。委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王祥桂。上诉人徐光忠因民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第02295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王祥桂原审诉称：2010年7月3日，徐光忠因经营需要向……