追偿权纠纷 （2019）闽06执复33号

首先，关于游启泰于2014年5月22日向本院缴交的376359元系偿还本金，112027元系偿还利息是否正确，漳州市中级人民法院（2017）闽06民再15号民事判决书对此已作出认定，即游启泰于2014年5月22日向本院缴交的376359元系偿还本金，112027元系偿还利息。本院在此基础上计算两被执行人尚欠利息及迟延履行期间的债务利息并无不当。其次，李玉兰以上述判决认定事实错误以及其不是该案当事人，该判决对其不产生法律效力为由，否定该生效判决认定的事实，没有法律依据。综上，李玉兰的异议请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回李玉兰的异议请求。 李玉兰向本院申请复议称，请求依法裁定撤销（2019）闽0602执异55号执行裁定书，并认定被执行人游启泰2014年5月22日缴交的376359元并非偿还本金，应根据《合同法解释（二）》第21条的规定，优先偿还其实现债权的有关费用和自2009年5月15日起至还清之日止按有利率2%计算的利息。事实与理由：一、执行法院以（2017）闽06民再15号民事判决书作为认定被执行人游启泰缴交376359元

首先，关于游启泰于2014年5月22日向本院缴交的376359元系偿还本金，112027元系偿还利息是否正确，漳州市中级人民法院（2017）闽06民再15号民事判决书对此已作出认定，即游启泰于2014年5月22日向本院缴交的376359元系偿还本金，112027元系偿还利息。本院在此基础上计算两被执行人尚欠利息及迟延履行期间的债务利息并无不当。其次，李玉兰以上述判决认定事实错误以及其不是该案当事人，该判决对其不产生法律效力为由，否定该生效判决认定的事实，没有法律依据。综上，李玉兰的异议请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回李玉兰的异议请

漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽06执复33号 复议申请人（申请执行人）：李玉兰，女，1962年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：叶燕辉，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：何丽燕，女，1978年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：游启泰，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 复议申请人李玉兰不服芗城……