保险纠纷 （2014）肇中法民三终字第33号

陈申宁、平安保险公司签订的《综合保障计划保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》合同是双方真实意思表示，并无违反法律和行政法规的规定，为有效合同，双方应依约履行。发生交通事故后，陈申宁及时通知了平安保险公司和交警部门，平安保险公司亦派员到现场进行勘验并对陈申宁及对第三方谭华孟受损的车辆进行定损，陈申宁尽到了应尽的义务，平安保险公司对事故的车辆放在德庆县港德进口汽车修配厂有限公司的维修没有提出异议且自行作了定损，其维修下的汽车旧件应由平安保险公司与德庆县港德进口汽车修配厂有限公司进行旧件的检点及回收等工作，陈申宁没有义务将所维修的汽车旧件交由平安保险公司。陈申宁将其自己及第三方谭华孟的车辆维修费用及谭华孟的医药费支付给德庆县港德进口汽车修配厂有限公司及谭华孟后，有权利要求平安保险公司在交强险及综合保障计划保险范围内赔偿其已支付的费用共计82400.90元。平安保险公司在陈申宁提出理赔后未能向陈申宁支付该赔偿款，应向陈申宁支付该款利息。陈申宁起诉要求平安保险公司赔付其已支付的82400.90元及计算利息的请求，理据充分，原审法院予以支持。平安保险公司认为陈申宁没有将维修旧件交回平安保险公

陈申宁、平安保险公司签订的《综合保障计划保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》合同是双方真实意思表示，并无违反法律和行政法规的规定，为有效合同，双方应依约履行。发生交通事故后，陈申宁及时通知了平安保险公司和交警部门，平安保险公司亦派员到现场进行勘验并对陈申宁及对第三方谭华孟受损的车辆进行定损，陈申宁尽到了应尽的义务，平安保险公司对事故的车辆放在德庆县港德进口汽车修配厂有限公司的维修没有提出异议且自行作了定损，其维修下的汽车旧件应由平安保险公司与德庆县港德进口汽车修配厂有限公司进行旧件的检点及回收等工作，陈申宁没有义务将所维修的汽车旧件交由平安保险公司。陈申宁将其自己及第三方谭华孟的车辆维修

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民三终字第33号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。法定代表人：罗磊，该公司经理。委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈申宁。上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：平安保险公司）因与被上诉人陈申宁机动车保险合同纠纷一案，不服德庆县人民法院（2013）肇德法民……