买卖合同纠纷 （2015）宜民二终字第00047号

本案二审的争议焦点是原审判决上诉人给付被上诉人货款26800元有无事实和法律依据。上诉人于2014年5月23日出具欠条，表明其欠车款26800元的事实存在。上诉人称被上诉人未交付售车发票和保险单，导致车辆无法入户，其可以拒绝支付下剩的车款。二审中，被上诉人举出的两份证据足以证明涉案车辆已根据上诉人的要求挂靠在宿州市安通货运有限公司，并进行营运。上诉人对该事实也予以认可。故上诉人的上诉理由无事实依据，依法不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人李国梁负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董华敏审　判　员　　陈澜竞代理审判员　　甘　丹二〇一五年三月十八日书　记　员　　丁　俊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判

本案二审的争议焦点是原审判决上诉人给付被上诉人货款26800元有无事实和法律依据。上诉人于2014年5月23日出具欠条，表明其欠车款26800元的事实存在。上诉人称被上诉人未交付售车发票和保险单，导致车辆无法入户，其可以拒绝支付下剩的车款。二审中，被上诉人举出的两份证据足以证明涉案车辆已根据上诉人的要求挂靠在宿州市安通货运有限公司，并进行营运。上诉人对该事实也予以认可。故上诉人的上诉理由无事实依据，依法不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二终字第00047号上诉人（原审被告）：李国梁。被上诉人（原审原告）：姚周红。委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。上诉人李国梁因与被上诉人姚周红买卖合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民二初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人李国梁，被上……