侵权责任纠纷 （2021）云33民终14号

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。如果侵犯，应承担相应的侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友于2020年03月20日阻拦辉睿公司的挖机师傅不让其把挖机开走，目的是为了找辉睿公司负责人李灵出来解决拖欠工钱问题，并非要扣押挖机以物抵债；许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友自当日散去后，未派人对挖机进行看守，也未封堵木材场大门，辉睿公司可以随时将挖机开走，并未受到任何限制，许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友的行为并未形成实质上的非法扣押事实。辉睿公司主张，许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友于2020年03月20日非法扣押其卡特323挖机一台，阻止其搅拌站、碎石场进行正常生产，造成其相应财产损失，辉睿公司提供的证据不能证明其事实主张。辉睿公司的诉求无事实依据，应承担举证不能的不利后果。 综上，许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友的行为未形成非法扣押挖机的事实，辉睿公司请求许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友

民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。如果侵犯，应承担相应的侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友于2020年03月20日阻拦辉睿公司的挖机师傅不让其把挖机开走，目的是为了找辉睿公司负责人李灵出来解决拖欠工钱问题，并非要扣押挖机以物抵债；许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友自当日散去后，未派人对挖机进行看守，也未封堵木材场大门，辉睿公司可以随时将挖机开走，并未受到任何限制，许洋、田浪涛、古永亮、杨洪、刘寿友的

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云33民终14号 上诉人（原审原告）:云南辉睿建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。 法定代表人:杨辉华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:朱树华，云南石月亮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:许洋，男。 被上诉人（原审被告）:田浪涛，男。 被上诉人（原审被告）:古永亮，男。 被上诉人（原审被告）：杨洪，男。 被……