建设工程施工合同纠纷 （2021）皖02民终167号

璟泰居公司以内部承包方式将案涉工程承包给刘勇、霍宗姚施工，系违法分包行为，双方签订的协议无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。1、刘勇、霍宗姚要求璟泰居公司支付总包配合服务费3212277.5元诉讼请求，只能部分支持。依据芜湖平泰建筑工程造价师事务所对峨溪豪庭分包工程总包服务费鉴定意见，一审法院确认总包配合服务费为2719204.08。另外，根据双方合同约定，由璟泰居公司收取刘勇、霍宗姚工程总价7.01%的税金及管理费（税金占5.51%，管理费1.5%），璟泰居公司应收取的税金及管理费为2719204.08元×7.01%＝190616.21元，两比后璟泰居公司实际应给付刘勇、霍宗姚2719204.08元-190616.21元＝2528587.87元，并承担自2017年1月16日起至付清款项之日止的利息。2、对刘勇、霍宗姚要求璟泰居公司承担保全保险费3900元诉讼请求不予支持，因为双方对该笔费有既没有约定，也没有法律明确规定。3、对璟泰居公司要求驳回刘勇、霍宗姚关于总包服务费的全部诉讼请求的辩解意见不予支持，因

璟泰居公司以内部承包方式将案涉工程承包给刘勇、霍宗姚施工，系违法分包行为，双方签订的协议无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。1、刘勇、霍宗姚要求璟泰居公司支付总包配合服务费3212277.5元诉讼请求，只能部分支持。依据芜湖平泰建筑工程造价师事务所对峨溪豪庭分包工程总包服务费鉴定意见，一审法院确认总包配合服务费为2719204.08。另外，根据双方合同约定，由璟泰居公司收取刘勇、霍宗姚工程总价7.01%的税金及管理费（税金占5.51%，管理费1.5%），璟泰居公司应收取的税金及管理费为2719204.08元×7.0

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终167号 上诉人（原审被告):繁昌县璟泰居房地产开发有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇迎春东路峨溪豪庭商业会所。 法定代表人：张爱东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘勇，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）:霍宗姚，男，1972年……