保险纠纷 （2019）皖01民终502号

原告在被告处投保了机动车损失保险，在保险期限内原告车辆因暴雨受损，属于机动车损失保险责任第六条第四项规定的赔偿范围。被告虽辩称原告车辆属于第十条第八项规定的“发动机进水后导致的发动机损坏”，属于免赔范围；但原告车损直接原因是双方约定的“暴雨”，当合同条款相冲突时，应作不利于格式条款提供方的解释，免赔条款不能对抗车损险明确约定的赔偿范围，故对被告的辩称意见，不予采信。原告要求被告支付利息，无法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条的规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内赔付原告席绪华车辆损失费97211元、鉴定费4850元；2、驳回原告席绪华的其他诉讼请求。案件受理费2341元，减半收取1170.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：双方签订的保险合同合法有效。因涉案车辆因遇暴雨涉水行驶，导致车辆损坏，根据保险条款的约定，因暴雨原因造成的保险车辆损失

原告在被告处投保了机动车损失保险，在保险期限内原告车辆因暴雨受损，属于机动车损失保险责任第六条第四项规定的赔偿范围。被告虽辩称原告车辆属于第十条第八项规定的“发动机进水后导致的发动机损坏”，属于免赔范围；但原告车损直接原因是双方约定的“暴雨”，当合同条款相冲突时，应作不利于格式条款提供方的解释，免赔条款不能对抗车损险明确约定的赔偿范围，故对被告的辩称意见，不予采信。原告要求被告支付利息，无法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条的规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终502号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：席绪华,女,1982年1月20日……