（2014）二中行终字第1124号

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年9月27日，卢捷、卢迺华拨打110报警电话，称其房屋被温泉镇政府强拆。温泉派出所于当日将该案件作为刑事案件立案予以受案登记。2013年11月14日，卢迺华、赵霖、卢捷向市公安局递交行政复议申请书，请求依法确认海淀公安分局不履行保护人身权、财产权法定职责的具体行政行为违法。2013年11月20日，市公安局受理卢迺华、赵霖、卢捷的行政复议申请。2013年11月22日，海淀公安分局向卢迺华、赵霖、卢捷出具《被害人诉讼权利义务告知书》告知其三人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在公安机关对案件行进侦查期间，其三人作为被害人享有的权利和应履行的义务。2013年11月23日，海淀公安分局向市公安局提交行政复议答复书。市公安局收集了110出警单、接报警工作记录、询问笔录等证据后，经调查认为卢迺华、赵霖、卢捷对海淀公安分局下辖温泉派出所受理刑事案件不服，向市公安局申请行政复议，不符合法定受理条件，于2013年12月23日

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年9月27日，卢捷、卢迺华拨打110报警电话，称其房屋被温泉镇政府强拆。温泉派出所于当日将该案件作为刑事案件立案予以受案登记。2013年11月14日，卢迺华、赵霖、卢捷向市公安局递交行政复议申请书，请求依法确认海淀公安分局不履行保护人身权、财产权法定职责的具体行政行为违法。2013年11月20日，市公安局受理卢迺华、赵霖、卢捷的行政复议申请。2013年11月22日，海淀公安分局向卢迺华、赵霖、卢捷出具《被害人诉讼权利义务告

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第1124号上诉人（一审原告）卢迺华，男，1937年3月27日出生。上诉人（一审原告）赵霖（卢迺华之妻），1940年12月1日出生。上诉人（一审原告）卢捷（卢迺华、赵霖之女），1963年4月29日出生。卢迺华、赵霖、卢捷的共同委托代理人闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。……