股东知情权纠纷 （2021）鲁01民终5435号
裁判要旨
《公司法解释四》第七条规定：股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。孔令雪原为安锐源公司股东，其于2017年9月18日将所持有的安锐源公司股权转让给崔太英，并于2017年10月13日完成股权变更登记，故孔令雪起诉时不具有安锐源公司股东身份。孔令雪能否行使上述权利关键在于其是否有初步证据证明在持股期间合法权益遭受损害。根据双方当事人陈述，安锐源公司股东崔太英、李宝昌系孔令雪婆婆及爷爷，禾百存公司的股东李卫东系孔令雪公公，故安锐源公司与禾百存公司股东之间均系亲属关系。孔令雪在（2019）鲁0102民初6925号案件的答辩中自述其为安锐源公司的实际经营人，亦为禾百存公司的实际经营控制人，两公司财务及相关业务承办人员均相同，受其家庭共同委托处理。在（2020）鲁01民终10532号案件中，禾百存公司提交安锐源公司及禾百存公司银行账
摘要
《公司法解释四》第七条规定：股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。孔令雪原为安锐源公司股东，其于2017年9月18日将所持有的安锐源公司股权转让给崔太英，并于2017年10月13日完成股权变更登记，故孔令雪起诉时不具有安锐源公司股东身份。孔令雪能否行使上述权利关键在于其是否有初步证据证明在持股期间合法权益遭受损害。根据双方当事人
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终5435号上诉人（原审原告）：孔令雪，女，1983年1月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐晓顺，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南安锐源科贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔太英，总经理。委托诉讼代理人：杨志刚，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倩，山东千舜律师事务所实习律师。上诉人孔令……