民间借贷纠纷 （2015）焦民二终字第00386号

借款应当清偿。原告要求被告行建中归还借款的诉讼请求，有被告行建中出具的借条为证，依法予以支持；原告提供的借条上虽未载明利息，但依据该借条上批注的还款时间及数额可认定被告行建中按月利率2%向原告支付利息的事实，故原告要求利息按月利率2%计算的诉讼请求本院依法予以支持；另因原告既主张月利率按2%计算，但未又要求被告支付约定的借款期间即2011年10月23日起至2012年元月23日止期的利息，故可认定原告在给付被告行建中借款时即将该部分利息按月利率2%计算共1200元予以扣除，故一审法院认为被告行建中应向原告李福义归还借款18800元并从借款之日起按月利率2%向原告支付利息，同时扣除被告行建中已支付过的7200元利息；被告行建中辩称借款时并未约定利息，已归还过7200元为本金，但因被告行建中未能对历次归还数额均为月利息400元的倍数作出合理解释，故该答辩理由不能成立；原告要求被告行立朝承担连带还款责任的诉讼请求，因被告行立朝作为担保人在借据上签字，且对保证方式未做明确约定，故一审法院认为行立朝应作为连带保证人承连带还款责任，故对该诉讼请求依法予以支持；被告行立朝虽辩称已过保证期间，不应再承担

借款应当清偿。原告要求被告行建中归还借款的诉讼请求，有被告行建中出具的借条为证，依法予以支持；原告提供的借条上虽未载明利息，但依据该借条上批注的还款时间及数额可认定被告行建中按月利率2%向原告支付利息的事实，故原告要求利息按月利率2%计算的诉讼请求本院依法予以支持；另因原告既主张月利率按2%计算，但未又要求被告支付约定的借款期间即2011年10月23日起至2012年元月23日止期的利息，故可认定原告在给付被告行建中借款时即将该部分利息按月利率2%计算共1200元予以扣除，故一审法院认为被告行建中应向原告李福义归还借款18800元并从借款之日起按月利率2%向原告支付利息，同时扣除被告行建中已支付

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00386号上诉人（原审被告）行建中，男，1971年9月24日出生，汉族。委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。上诉人（原审被告）行立朝，男，1975年12月15日出生，汉族。委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李福义，男，1947年4月3日出生，汉族。上诉人行建中、行立朝与被上诉人李福义民间借贷纠纷一……