买卖合同纠纷 （2014）二中民（商）终字第09584号

王长华与金源华茂公司签订的经销合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，当事人均应按约履行。双方在合同中约定“乙方首批进货款为叁万捌千元，甲方按品牌价首次向乙方提供捌万元现货铺底，从第二批进货起，按照4折供货”，现金源华茂公司第一批货物按照品牌价提供了货值为8万元的货物，第二批、第三批货物均按照直销价的4折或者3.5折提供，未违反合同约定。王长华上诉称第一次铺货应当按照直销价的4折计算，金源华茂公司存在欺诈行为，且由于金源华茂公司的欺诈行为造成其巨大的经济损失，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。一审法院依据查明事实，对违约金和差旅费等酌情加以确定并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费508元，由王长华负担483元（已交纳），由金源华茂服饰（北京）有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。二审案件受理费1138元，由王长华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　周晓莉代理

王长华与金源华茂公司签订的经销合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，当事人均应按约履行。双方在合同中约定“乙方首批进货款为叁万捌千元，甲方按品牌价首次向乙方提供捌万元现货铺底，从第二批进货起，按照4折供货”，现金源华茂公司第一批货物按照品牌价提供了货值为8万元的货物，第二批、第三批货物均按照直销价的4折或者3.5折提供，未违反合同约定。王长华上诉称第一次铺货应当按照直销价的4折计算，金源华茂公司存在欺诈行为，且由于金源华茂公司的欺诈行为造成其巨大的经济损失，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。一审法院依据查明事实，对违约金和差旅费等酌情加以确定并无不当

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第09584号上诉人（原审原告）王长华，男，1964年6月4日出生。被上诉人（原审被告）金源华茂服饰（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号3号楼9层906室。法定代表人张俊强，总经理。委托代理人苗吉丰，山西启正律师事务所律师。上诉人王长华与被上诉人金源华茂服饰（北京）有限公司（以下简称金源华茂公司）买卖合同纠纷一案，……