（2017）豫71行终158号

孟爱穗申请公开的信息为城郊铁路工程批复，该信息不是孟爱穗申请公开的信息。综上，一审判决认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，请求二审法院予以撤销，并判令河南省发改委重新答复。河南省发改委答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人孟爱穗向本院提交了如下证据：1.孟庄镇地铁2号线拆迁协议封面照片，证明有地铁2号线南延工程项目；2.地铁通车照片，证明河南省发改委的答复与事实不符；3.地铁站附近照片，证明地铁2号线南延工程客观存在。经庭审质证，被上诉人河南省发改委认为，上述证据均系复印件，对其真实性提出异议，且上述证据与本案没有关联性，不予质证。本院对上诉人提交的证据认证如下：上述证据均系复印件，不符合证据的形式要件，且与本案无关联性，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项的规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法。本案中，上诉人孟爱穗申请公开的政府信息表述为“郑州地铁2号线及南延工程的立项批复文件。

孟爱穗申请公开的信息为城郊铁路工程批复，该信息不是孟爱穗申请公开的信息。综上，一审判决认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，请求二审法院予以撤销，并判令河南省发改委重新答复。河南省发改委答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人孟爱穗向本院提交了如下证据：1.孟庄镇地铁2号线拆迁协议封面照片，证明有地铁2号线南延工程项目；2.地铁通车照片，证明河南省发改委的答复与事实不符；3.地铁站附近照片，证明地铁2号线南延工程客观存在。经庭审质证，被上诉人河南省发改委认为，上述证据均系复印件，对其真实性提出异议，且上述证据与本案没有关联性，不予质证。本院对上诉人提

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）豫71行终158号上诉人（原审原告）孟爱穗。被上诉人（原审被告）河南省发展和改革委员会。法定代表人刘伟，主任。委托代理人付红伟，改革委员会工作人员。委托代理人韩云志，河南金学苑律师事务所律师。上诉人孟爱穗与被上诉人河南省发展和改革委员会（以下简称河南省发改委）信息公开一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初2号行政判决，向本院提起上诉。……