污染环境 （2014）淄刑一终字第53号

被告人崔某甲、崔某乙违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人崔某甲、崔某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以污染环境罪分别判处被告人崔某甲、崔某乙有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；没收违法所得上缴国库。宣判后，被告人崔某甲不服，以“具有自首情节、构成犯罪中止、污染环境的行为显著轻微、原审判决量刑重”等为由，提出上诉。其辩护人以相同理由进行辩护。二审出庭检察员的意见：本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人崔某甲不具有投案的主动性，不能认定为自首，构成污染环境罪的既遂，且污染环境的社会危害性大，建议法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实、证据与一审相同。另查明，上诉人崔某甲于2013年2月底关闭洗车店并拆除洗车设施。同年3月19日，上诉人崔某甲经公安机关电话传唤到案。上述事实有证人刘某某、张某某等人的证言、公安机关出具的办案说明等证据予以证实。关于上诉人崔

被告人崔某甲、崔某乙违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人崔某甲、崔某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以污染环境罪分别判处被告人崔某甲、崔某乙有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；没收违法所得上缴国库。宣判后，被告人崔某甲不服，以“具有自首情节、构成犯罪中止、污染环境的行为显著轻微、原审判决量刑重”等为由，提出上诉。其辩护人以相同理由进行辩护。二审出庭检察员的意见：本案一审判决认定事实清楚，证据确实

山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑一终字第53号原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某甲，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。辩护人崔冠军，山东大地人律师事务所律师。原审被告人崔某乙，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2013年6月4日被取保候审。淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人崔某甲、崔某乙……