民间借贷纠纷 （2017）吉03民终400号

原告雇佣被告为其盖厂房时，曾为被告垫付过盖厂房的工程材料款，被告也给原告出具过垫付工程材料款的借条。工程完工结算时，双方对已结算的工程款总数额均予认可，但被告没有将为原告出具的垫付工程材料款借条全部收回。2016年原、被告因盖房工程款产生纠纷诉至本院时，原告仅对被告所施工的厂房质量问题提出异议，并未向本院出示或主张本案争议的8万元借据。原告在时隔4年之后，在与被告工程款已结算完毕，且在本院对双方诉争的工程款已作出生效判决，并在被告向本院申请强制执行的情况之下，以被告向其个人借款8万元为由提起讼，要求被告给付其借款。针对该8万元借款，被告予以否认，认为该8万元借据已在工程款中结清，只是借据当时没有抽回。而原告除了提供该8万元借据外，无其他证据予以佐证。鉴于原告未能对该8万元借款形成的原因、出借过程、出借目的等作出合理性的解释，故该8万元借款缺乏事实依据，且有悖常理。综合以上因素，本院认为原告诉请的借款8万元证据不足，不予支持。判决：驳回原告杨继平要求被告田福平给付借款人民币8万元的诉讼请求。本案二审过程中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：虽然杨继平持有有

原告雇佣被告为其盖厂房时，曾为被告垫付过盖厂房的工程材料款，被告也给原告出具过垫付工程材料款的借条。工程完工结算时，双方对已结算的工程款总数额均予认可，但被告没有将为原告出具的垫付工程材料款借条全部收回。2016年原、被告因盖房工程款产生纠纷诉至本院时，原告仅对被告所施工的厂房质量问题提出异议，并未向本院出示或主张本案争议的8万元借据。原告在时隔4年之后，在与被告工程款已结算完毕，且在本院对双方诉争的工程款已作出生效判决，并在被告向本院申请强制执行的情况之下，以被告向其个人借款8万元为由提起讼，要求被告给付其借款。针对该8万元借款，被告予以否认，认为该8万元借据已在工程款中结清，只是借据当时没

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终400号上诉人（原审原告）：杨继平，男，汉族，个体业主，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：杨淑荣，女，一般代理。被上诉人（原审被告）：田福平，男，满族，农民，住吉林省四平市铁东区。上诉人杨继平因与被上诉人田福平民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2……