民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终9399号

迟爱明、青岛赫麦家居有限公司起诉王朋偿还借款，王朋对借款予以认可，但认为该借款系向青岛赫麦家居有限公司所借。因此本案的焦点问题是一、王朋所借款项的出借人是青岛赫麦家居有限公司还是迟爱明；二、该款项是否已经偿还。关于焦点问题一、从王朋提交的青岛赫麦家居有限公司的法定代表人董国锐与王朋的微信聊天记录中，可以看出董国锐在发给王朋的薪酬中标注每月补助5000元，用于抵扣公司借款。迟爱明、青岛赫麦家居有限公司认可该微信号为董国锐所使用，另通过王朋提交的于园、刘振宇与王朋的微信聊天记录发送的王朋每月的薪酬，两者相互印证，可以认定董国锐发送的王朋薪酬的真实性。而迟爱明、青岛赫麦家居有限公司自认在本案借款同期没有和王朋发生借贷关系。即青岛赫麦家居有限公司认可王朋所借款项系向其所借，同时通过王朋提交的迟爱明与王朋的微信聊天记录，迟爱明对上述借款系向青岛赫麦家居有限公司所借并无异议，且迟爱明、青岛赫麦家居有限公司亦认可迟爱明通过微信所出示的借条就是本案迟爱明、青岛赫麦家居有限公司所诉请的借款，鉴于本案中迟爱明、青岛赫麦家居有限公司及董国锐的特殊关系，虽借条系向迟爱明出具，但应认定实际的出借人为青岛赫麦家居

迟爱明、青岛赫麦家居有限公司起诉王朋偿还借款，王朋对借款予以认可，但认为该借款系向青岛赫麦家居有限公司所借。因此本案的焦点问题是一、王朋所借款项的出借人是青岛赫麦家居有限公司还是迟爱明；二、该款项是否已经偿还。关于焦点问题一、从王朋提交的青岛赫麦家居有限公司的法定代表人董国锐与王朋的微信聊天记录中，可以看出董国锐在发给王朋的薪酬中标注每月补助5000元，用于抵扣公司借款。迟爱明、青岛赫麦家居有限公司认可该微信号为董国锐所使用，另通过王朋提交的于园、刘振宇与王朋的微信聊天记录发送的王朋每月的薪酬，两者相互印证，可以认定董国锐发送的王朋薪酬的真实性。而迟爱明、青岛赫麦家居有限公司自认在本案借款同期

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终9399号上诉人（原审原告）：迟爱明，女，1974年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。上诉人（原审原告）：青岛赫麦家居有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路157号金石国际广场A座1504室。法定代表人：董国锐，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：王翡，山东恒信通律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：马晓杰，山东恒……