买卖合同纠纷 （2017）闽05民终128号

鸿泰公司与曾文革虽未签订书面买卖合同，但曾文革予以接收并支付大部分货款，可见双方订立买卖合同的意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。双方在交易过程中没有书面约定付款期限，对此，鸿泰公司有权随时要求曾文革履行付款义务。鸿泰公司起诉后至今，曾文革仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给鸿泰公司造成的利息损失，曾文革应予承担。逾期付款利息应自2016年5月31日(即起诉之日)起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。鸿泰公司主张曾文革还应支付因开具增值税发票所缴纳的按7%计算的税点合计128111元，因开具增值税发票系销售方的法定义务，该争议属于行政管理的范畴，不予处理。鸿泰公司主张新容公司、曾晴云应承担连带清偿责任，缺乏依据，不予支持。曾文革主张另行付款161374.6元，但未能充分举证，鸿泰公司亦予以否认，故对该主张中的15万元系偿还本案货款，不予采纳。判决：一、被告曾文革应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市鸿泰鞋塑包装有限公司货款629199.4元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计自2016年5月31日

鸿泰公司与曾文革虽未签订书面买卖合同，但曾文革予以接收并支付大部分货款，可见双方订立买卖合同的意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。双方在交易过程中没有书面约定付款期限，对此，鸿泰公司有权随时要求曾文革履行付款义务。鸿泰公司起诉后至今，曾文革仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给鸿泰公司造成的利息损失，曾文革应予承担。逾期付款利息应自2016年5月31日(即起诉之日)起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。鸿泰公司主张曾文革还应支付因开具增值税发票所缴纳的按7%计算的税点合计128111元，因开具增值税发票系销售方的法定义务，该争议属于行

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终128号上诉人（原审原告）：晋江市鸿泰鞋塑包装有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇河滨路苏厝工业区。法定代表人：庄铭国，该公司董事长。委托诉讼代理人：许新新、林宛青，福建中言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾文革，男，1966年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市委托诉讼代理人：曾小雄、赖晓婷，福建伟盛律师事务所律师。被上诉人（原审……