商标行政管理（商标） （2019）最高法行再227号

在一审诉讼阶段，欧司朗公司对申请商标与引证商标构成近似商标，以及申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品均不持异议。二审法院经审查予以确认。 欧司朗公司主张引证商标系对申请商标的抄袭和抢注，该项主张并非本案审理范围，一审法院对此不予审理并无不当。欧司朗公司的相关上诉主张不能成立，二审法院不予支持。 2001年商标法第三十五条第四款规定，商标评审委员会在商标异议复审过程中对所涉及的在先权利的确定必须以人民法院正在审理或者行政机关正在处理的另一案件的结果为依据的，可以中止审查；中止原因消除后，应当恢复审查程序。《商标评审规则》第三十一条规定，依照商标法第三十五条第四款的规定，需要等待在先权利案件审理结果的，商标评审委员会可以决定暂缓审理该商标评审案件。上述规定针对商标异议复审案件，且并未要求行政机关必须中止审理。而本案系商标申请驳回复审案件，与上述规定的情形不同，故商标评审委员会未暂缓审理本案并无不当。欧司朗公司的相关上诉主张不能成立，二审法院不予支持。 欧司朗公司向二审法院补充证据超出举证期间，亦非第32922号决定作出的依据，应不予考虑。即使予以考虑，（2015)行提

在一审诉讼阶段，欧司朗公司对申请商标与引证商标构成近似商标，以及申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品均不持异议。二审法院经审查予以确认。 欧司朗公司主张引证商标系对申请商标的抄袭和抢注，该项主张并非本案审理范围，一审法院对此不予审理并无不当。欧司朗公司的相关上诉主张不能成立，二审法院不予支持。 2001年商标法第三十五条第四款规定，商标评审委员会在商标异议复审过程中对所涉及的在先权利的确定必须以人民法院正在审理或者行政机关正在处理的另一案件的结果为依据的，可以中止审查；中止原因消除后，应当恢复审查程序。《商标评审规则》第三十一条规定，依照商标法第三十五条第四款的规定，需要

中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2019）最高法行再227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧司朗有限公司。住所地：德意志联邦共和国慕尼黑马歇尔布鲁尔大街6号。 授权代表人：尼古拉斯·恩英格博士和米夏埃尔·赫尔策博士，该公司高级法律顾问及高级副总裁。 委托诉讼代理人：李洁赟，北京市蓝石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许倩峰，北京市蓝石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、……