行政复议 （2016）黔06行初70号

根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”、第六条“有下列情形之一的，公民、法人和其他组织可以依照本法申请行政复议：……（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；……”的规定，被告平塘县政府对本案进行行政复议并作出复议决定是履行其法定职责。本案中，对于争议地，从第三人张建安的《平塘县自留山证存根》和平塘县档案局保存的《落凼公社平坝大队拉挠生产队山林三定表》记载的内容来看，该两份证据均没有填写四至界限，且自留山户主姓名，自留山的地名、面积一致，能相互印证，充分证明第三人在争议地内的自留山仅有面积0.7亩的林地。虽然方习智户持有的《平塘县社员自留山证》的南抵张建安，方习安户持有的《平塘县社员自留山证》的北抵张建安，以及方习智和方厚周的共同指认四至，但并不因此就能确定第三人张建安户自留山的四至界限。原行政机关通州镇政府的通府决〔2015〕O1号处理决定被撤销以后，其重新作出通府

根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”、第六条“有下列情形之一的，公民、法人和其他组织可以依照本法申请行政复议：……（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；……”的规定，被告平塘县政府对本案进行行政复议并作出复议决定是履行其法定职责。本案中，对于争议地，从第三人张建安的《平塘县自留山证存根》和平塘县档案局保存的《落凼公社平坝大队拉挠生产队山林三定表》记载的内容来看，该两份证

贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔06行初70号原告平塘县通州镇平里河村拉绕组。代表人付文灿，该组组长。委托代理人阚路遥，贵州诺雅律师事务所律师。被告平塘县人民政府。住所地：平塘县行政服务中心**。法定代表人莫君锋，该县县长。委托代理人蒙毅，平塘县人民政府法制办工作人员。委托代理人陈国本，平塘县人民政府法律顾问室工作人员。第三人张建安，男，布依族，务农，住平塘县。委托代理人张……