非国家工作人员受贿 （2016）湘01刑申25号

证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。”根据上述法律规定，刑事诉讼中证人应当出庭作证的前提之一是人民法院认为证人有必要出庭作证，就本案来看，办案机关在侦查阶段收集张岳强证人证言时程序依法依规，内容具体明确，与张东明在侦查阶段的供述及其他证据能够相互印证。在不存在疑问或与其他证据相矛盾的情形下，证人没有必要再出庭作证，原一、二审未通知张岳强出庭作证并无不当。你提出的该点申诉理由亦不能成立。综上，原二审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。希你能服判息诉。特此通知。二〇一六年十二月一日附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间

证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。”根据上述法律规定，刑事诉讼中证人应当出庭作证的前提之一是人民法院认为证人有必要出庭作证，就本案来看，办案机关在侦查阶段收集张岳强证人证言时程序依法依规，内容具体明确，与张东明在侦查阶段的供述及其他证据能够相互印证。在不存在疑问或与其他证据相矛盾的情形下，证人没有必要再出庭作证，原一、二审未通知张岳强出庭作证并无不当。你提出的该点申诉理由亦不能成立。综上，原二审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解

湖南省长沙市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘01刑申25号彭某某：你因犯非国家工作人员受贿罪一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00851号刑事判决及本院（2015）长中刑二终字第00593号刑事裁定，向本院提起申诉。你申诉的主要理由是：一、原一、二审认定你伙同张东明在出租本村民小组集体所有土地中，非法收受张岳强3万元好处费没有事实依据。二、原一、二审审判……