买卖合同纠纷 （2019）云29民终1073号

首先，宾川县州城镇顺龙煤矿系原告陈国龙作为投资人注册登记成立的个人独资企业，根据我国个人独资企业法的规定，个人独资企业的财产及财产权益专属于投资人，诉讼中该个人独资企业已经注销，原告陈国龙有权对财产权益进行主张，二原告以夫妻共同投资主张该财产权益不违反法律规定，同时结合庭审查明，本案诉争的财产权益系与案外人张策共同投资成立的宾川县州城镇顺龙煤矿期间的债权，张策确认散伙分账事项，现二原告以尚欠货款的部分进行主张，本院予以确认。其次，原告方主张被告方尚欠货款，而被告提出该货款已付清的抗辩争议问题，尽管双方在交易中以各自记账和先预付煤款后拉煤、先拉煤后付煤款、边拉煤边付煤款等交易习惯，但不能确定货款是否已支付的事实；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于举证责任的分配和不举证的法律后果的规定，原告方提供的2008年8月24日的结账单，能够证明截止2008年8月24日，二被告尚欠货款2263191.60元的事实成立，且被告柳迎春无异议，原告方已完成了本方的举证责任；被告方提出该货款已付清的抗辩，被告方依法应对已付清该货

首先，宾川县州城镇顺龙煤矿系原告陈国龙作为投资人注册登记成立的个人独资企业，根据我国个人独资企业法的规定，个人独资企业的财产及财产权益专属于投资人，诉讼中该个人独资企业已经注销，原告陈国龙有权对财产权益进行主张，二原告以夫妻共同投资主张该财产权益不违反法律规定，同时结合庭审查明，本案诉争的财产权益系与案外人张策共同投资成立的宾川县州城镇顺龙煤矿期间的债权，张策确认散伙分账事项，现二原告以尚欠货款的部分进行主张，本院予以确认。其次，原告方主张被告方尚欠货款，而被告提出该货款已付清的抗辩争议问题，尽管双方在交易中以各自记账和先预付煤款后拉煤、先拉煤后付煤款、边拉煤边付煤款等交易习惯，但不能确定货款

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1073号上诉人（原审原告）：陈国龙，男，1964年8月5日生，汉族，云南省宾川县人，务农，住宾川县。上诉人（原审原告）：姜美琼，女，1967年4月16日生，汉族，云南省宾川县人，务农，住址同上。二上诉人的委托诉讼代理人：何本研，云南德化律师事务所律师，特别授权代理。二上诉人的委托诉讼代理人：郭书妤，云南桑园律师事务所律师，特……