民间借贷纠纷 （2014）钦民一终字第166号

对于上诉人魏生根向本院提交的新证据的真实性、合法性予以确认，但被上诉人钦州市九川石料开发有限公司在浙江省义乌市人民法院提起的民事诉讼是否为虚假诉讼应由作出裁决的法院进行确认。对本案综合评判如下：本案上诉人魏生根主张其借出的本金为980万元，被上诉人则认为只有230万元。《最高人民法院&lt；；关于民事诉讼证据的若干规定&gt；；》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。借款合同是实践性合同，对实际出借款项发生争议，由上诉人魏生根对实际交付借款情况承担举证责任。上诉人魏根主张其资金是通过转让宁波海曙明珠塑化有限公司和向杭州萧山兴发机械有限公司以及韩文斌借款筹集，并实际交付借款980万元给被上诉人朱文龙。本院认为，上诉人魏生根与被上诉人九川公司签订的《借款协议书》约定了借款金额980万元和还款方式但没有约定利息，上诉人魏生根通过出卖公司并向他人借款筹集巨额资金出借给被上诉人5年却不收取利息，不符合一般交易习惯，上诉人的陈述与其提供的《借款协议书》、《收据》存在矛盾，违反日常生活经验法则，不符合民间借贷常理，不能真实反映借款的实际情况。本案中上诉人魏生

对于上诉人魏生根向本院提交的新证据的真实性、合法性予以确认，但被上诉人钦州市九川石料开发有限公司在浙江省义乌市人民法院提起的民事诉讼是否为虚假诉讼应由作出裁决的法院进行确认。对本案综合评判如下：本案上诉人魏生根主张其借出的本金为980万元，被上诉人则认为只有230万元。《最高人民法院&lt；；关于民事诉讼证据的若干规定&gt；；》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。借款合同是实践性合同，对实际出借款项发生争议，由上诉人魏生根对实际交付借款情况承担举证责任。上诉人魏根主张其资金是通过转让宁波海曙明珠塑化有限公司和向杭州萧山兴发机械有限公司以及韩文斌借款

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）钦民一终字第166号上诉人（一审原告）魏生根，居民。委托代理人张向民，广西政大律师事务所律师。委托代理人王永辉，广西政大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）钦州市九川石料开发有限公司，住所地钦州市钦南区黄屋屯镇屯南村扫把岭。法定代表人朱伟华，公司执行董事。被上诉人（一审被告）朱伟华，钦州市九川石料开发有限公司执行董事。被上诉人（一审被告……