劳动合同纠纷 （2014）穗中法民一终字第2139号

本案二审的争议焦点是白云化工公司应否支付龚睿剩余的业务费用问题。白云化工公司上诉主张称员工需要凭票据报销业务费用，并提供《广州市白云化工实业有限公司财务管理暂行规定》予以证实，龚睿对上述规定不予确认，白云化工公司也未提供证据证实龚睿已知悉该规定，因此白云化工公司提供的证据并不足以证实公司员工需要凭票据报销业务费用这一事实，原审根据双方确认的2011年度目标责任考核书的相关约定，认定白云化工公司需支付龚睿剩余的业务费用14015.83元，并无不当，本院予以维持。综上所述，白云化工公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市白云化工实业有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨晓航审　判　员　　王　敏代理审判员　　何润楹二〇一四年四月××日书　记　员　　郭桂芳

本案二审的争议焦点是白云化工公司应否支付龚睿剩余的业务费用问题。白云化工公司上诉主张称员工需要凭票据报销业务费用，并提供《广州市白云化工实业有限公司财务管理暂行规定》予以证实，龚睿对上述规定不予确认，白云化工公司也未提供证据证实龚睿已知悉该规定，因此白云化工公司提供的证据并不足以证实公司员工需要凭票据报销业务费用这一事实，原审根据双方确认的2011年度目标责任考核书的相关约定，认定白云化工公司需支付龚睿剩余的业务费用14015.83元，并无不当，本院予以维持。综上所述，白云化工公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2139号上诉人（原审被告）：广州市白云化工实业有限公司。法定代表人：张远江，董事长。委托代理人：王敏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：龚睿，女，1986年11月25日出生，汉族，身份证地址贵州省六枝特区平寨镇那平路*号附**号。委托代理人：汪翔，广东君厚律师事务所律师。上诉人广州市白云化工实业有限公司（以下简称“白云化工公司……