提供劳务者受害责任纠纷 （2015）长中民一终字第06055号

一、关于谢喜宜、陈小兵之间的法律关系问题。谢喜宜主张，其与陈小兵系劳务关系。陈小兵主张，谢喜宜系与他人合伙承接业务，陈小兵与谢喜宜既非系劳务关系，亦非雇佣关系。原审法院认为，其一，陈小兵将拆除木棚工作交由谢某完成，谢某按照当地习惯做法，与谢喜宜等人约定共同拆除陈小兵木棚，报酬平分。在拆除过程中，陈小兵曾现场查看并知悉其木棚系由谢某、谢喜宜等人共同拆除，但未提出异议，应视为其已默认由谢某、谢喜宜等人为其拆除木棚。其二，陈小兵与谢某口头约定按市场行情（每平方米2.5元）计算报酬，但未对拆除工作提出任何要求，谢某、谢喜宜等人只需通过提供劳务在短期内完成此拆除工作即可，无须向陈小兵交付工作成果，因此谢喜宜、陈小兵间不是承揽关系。其三，谢喜宜等人提供劳务为陈小兵拆除特定的木棚，陈小兵向其支付劳动报酬，谢喜宜等人只是完成临时性的劳务工作，不受陈小兵的管理和支配，双方之间不存在人身依附关系，因此谢喜宜、陈小兵间亦不是雇佣关系。其四，劳务关系是指提供劳务一方与接收劳务一方根据约定，由提供劳务一方向接收劳务一方提供一次性的或是特定的劳动服务，接受劳务一方依约支付劳动报酬的法律关系。谢喜宜为陈小兵提供临时

一、关于谢喜宜、陈小兵之间的法律关系问题。谢喜宜主张，其与陈小兵系劳务关系。陈小兵主张，谢喜宜系与他人合伙承接业务，陈小兵与谢喜宜既非系劳务关系，亦非雇佣关系。原审法院认为，其一，陈小兵将拆除木棚工作交由谢某完成，谢某按照当地习惯做法，与谢喜宜等人约定共同拆除陈小兵木棚，报酬平分。在拆除过程中，陈小兵曾现场查看并知悉其木棚系由谢某、谢喜宜等人共同拆除，但未提出异议，应视为其已默认由谢某、谢喜宜等人为其拆除木棚。其二，陈小兵与谢某口头约定按市场行情（每平方米2.5元）计算报酬，但未对拆除工作提出任何要求，谢某、谢喜宜等人只需通过提供劳务在短期内完成此拆除工作即可，无须向陈小兵交付工作成果，因此谢

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第06055号上诉人（原审被告）陈小兵，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省新邵县太芝庙乡白杨村*组*号。委托代理人刘学军，湖南兆弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢喜宜，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖南省新邵县太芝庙乡尚志村*组*号。委托代理人周恩桃。上诉人陈小兵因与被上诉人谢喜宜提供劳务者受害责任纠纷一案……