民间借贷纠纷 （2015）海南二中民一终字第680号

赵坤妹与符学秋、谢亚统签订借款合同并出具借条，确认共向符学秋、谢亚统借款240000元，符学秋、谢亚统与赵坤妹之间的借贷关系依法成立且合法有效。赵坤妹未能依照双方的约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。本案借款发生在赵坤妹和王琼泰婚姻关系存续期间，虽然在离婚协议书中双方约定没有共同债务，但该约定对符学秋、谢亚统没有法律约束力，应当认定为夫妻共同债务。王琼泰辩称赵坤妹向符学秋、谢亚统借款之事自己不知情，且赵坤妹的借款不是用于家庭共同生活开支而是用于非法赌博，但其不能提供证据证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对王琼泰的抗辩理由不予采信。符学秋、谢亚统诉请赵坤妹和王琼泰连带偿还借款本金240000元，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。符学秋、谢亚统和赵坤妹在借款中约定按月利率3%、4%计付利息，该约定违反法律规定，在庭审中，符学秋、谢亚统请求赵坤妹和王琼泰按中国人民银行规定的一年期同类贷款利率的4倍计付利息，自愿放弃超过部分利息的请求，符合法律规定，应予照准。赵坤妹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对符学秋、谢亚统的主张放弃抗辩的权

赵坤妹与符学秋、谢亚统签订借款合同并出具借条，确认共向符学秋、谢亚统借款240000元，符学秋、谢亚统与赵坤妹之间的借贷关系依法成立且合法有效。赵坤妹未能依照双方的约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。本案借款发生在赵坤妹和王琼泰婚姻关系存续期间，虽然在离婚协议书中双方约定没有共同债务，但该约定对符学秋、谢亚统没有法律约束力，应当认定为夫妻共同债务。王琼泰辩称赵坤妹向符学秋、谢亚统借款之事自己不知情，且赵坤妹的借款不是用于家庭共同生活开支而是用于非法赌博，但其不能提供证据证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对王琼泰的抗辩理由不予采信。符学秋、谢

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南二中民一终字第680号上诉人（原审被告）王琼泰，男，汉族。被上诉人（原审原告）符学秋，男，汉族。被上诉人（原审原告）谢亚统，男，汉族。两被上诉人共同委托代理人王正郭，海南大华园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵坤妹，女，汉族。上诉人王琼泰因与被上诉人符学秋、谢亚统、赵坤妹民间借贷纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2014）临民二初字第4……