民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第2583号

上诉人林幼婵上诉称被上诉人向上诉人借款事实清楚，每笔借款均有经手人陈垂志、陈垂敏及陈菲娜（又名陈芳菲，系陈垂志之女）签名及加盖公章的借条为证。上诉人林幼婵主张每笔借款均是现金支付，但对本案共11笔借款款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过无法作出详细说明，亦没有相关的其他证据予以佐证。11笔借款数额分别为142800元、145760元、145200元、145500元、151320元、410700元、290050元、161840元、147520元、140040元、142320元，所有的借款均无任何的书面转账凭证。且其中10份“借条”的抬头虽有“借条”字样，但其内容却都是表述为“今收到林幼婵人民币……元”，落款处均为“收款人……”，书写内容不符合一般借条的表述方式。本院认为，民间借贷关系系实践性合同，对于出借人仅凭借据起诉，没有其他证据佐证借款事实或者借据的真实性存在合理怀疑的情况，借款人对借据上签字、盖章的真实性提出异议时，借款事实属于待证事实，根据“谁主张，谁举证”的原则，应当由债权人申请鉴定。本案因被上诉人的副董事长兼副总经理陈垂敏对借款凭证提出异议，原审法院

上诉人林幼婵上诉称被上诉人向上诉人借款事实清楚，每笔借款均有经手人陈垂志、陈垂敏及陈菲娜（又名陈芳菲，系陈垂志之女）签名及加盖公章的借条为证。上诉人林幼婵主张每笔借款均是现金支付，但对本案共11笔借款款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过无法作出详细说明，亦没有相关的其他证据予以佐证。11笔借款数额分别为142800元、145760元、145200元、145500元、151320元、410700元、290050元、161840元、147520元、140040元、142320元，所有的借款均无任何的书面转账凭证。且其中10份“借条”的抬头虽有“借条”字样，但其内容却都是表

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第2583号上诉人（原审原告）林幼婵，女，汉族，住福建省晋江市。委托代理人陈志伟，福建翔业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口厝前工业区，组织机构代码61156677－5。法定代表人王淑美，董事长。上诉人林幼婵因与被上诉人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司（下称亨利达公司）民间借贷……