（2017）京01执复77号

《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管，不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管”的规定，赋予人民法院根据案件不同情况予以不同处理的自由裁量权，目的是保证被查封财产的安全。现该院委托申请执行人闫举祥对查封的财产加以看管，并无不当，完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定。故京莲公司所提异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：“驳回北京京莲体育管理有限公司的异议”。京莲公司不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：一、石景山法院查封莲花山滑雪场所有的蓄水池两个及配套设备、所有地下管线、变电站及内部设备、配电室及内部设备、水井一个、所有餐厅等，实际上已属查封了案外人财产。石景山法院作出的（2015）石执字第05405号《财产保管委托书》，委托闫举祥保管上述查封财产也是错误的，应予撤销。一、石景山法院因查封了案外人的财产，并依据错误的查封裁定，进而委托闫举祥对案外人的财产进行保管，

《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管，不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管”的规定，赋予人民法院根据案件不同情况予以不同处理的自由裁量权，目的是保证被查封财产的安全。现该院委托申请执行人闫举祥对查封的财产加以看管，并无不当，完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定。故京莲公司所提异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：“驳回北京京莲体育管理有限公司的异议”。京莲公司不服该裁定

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执复77号申请复议人（原审异议人、原审利害关系人）：北京京莲体育管理有限公司，住所地北京市顺义区张镇工业区路3号5013室。法定代表人：杨静怡，执行董事。委托代理人：郭香龙，北京同诺律师事务所律师。委托代理人：姚杰，北京同诺律师事务所律师。原审申请执行人：闫举祥，男，1952年4月23日出生，住北京市石景山区。原审被执行人：顾秀艳，女，19……