买卖合同纠纷 （2017）鲁05民终1269号

本案争议的主要焦点有三个：1、本案买卖合同的货款由谁支付；2、涉案货款及利息应如何计算；3、荣国泉是否存在延期交货的违约情形。关于争议焦点1，买卖合同要遵循合同相对性原则，即原则上合同项下的权利义务只能赋予给双方当事人或加在双方当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，对第三人不发生效力。荣国泉与胡俊臣签订的《供货协议》，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按协议约定全面履行自己的义务。荣国泉完成了供货，胡俊臣应履行支付货款的义务。荣国泉主张胡俊臣、王学向系合伙关系，但未提供证据证明，胡俊臣、王学向亦不予认可，一审法院不予认定。关于争议焦点2，荣国泉已对《供货协议》上约定的床和床头柜完成供货，胡俊臣应当依据合同约定的单价支付货款50100元（51×900+60×70）。《供货协议》签订后，双方虽未再次签订关于电脑桌、橱柜、床垫的书面合同，但胡俊臣通过荣国泉妻子与荣国泉口头商议了上述货物的供货事宜，后荣国泉通过对西四公寓房间的测量、家具的制作直至向指定收货地点即西四公寓送货完成，双方的买卖合同关系已实际发生，胡俊臣也应支付电脑桌、橱柜、床垫的货

本案争议的主要焦点有三个：1、本案买卖合同的货款由谁支付；2、涉案货款及利息应如何计算；3、荣国泉是否存在延期交货的违约情形。关于争议焦点1，买卖合同要遵循合同相对性原则，即原则上合同项下的权利义务只能赋予给双方当事人或加在双方当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，对第三人不发生效力。荣国泉与胡俊臣签订的《供货协议》，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按协议约定全面履行自己的义务。荣国泉完成了供货，胡俊臣应履行支付货款的义务。荣国泉主张胡俊臣、王学向系合伙关系，但未提供证据证明，胡俊臣、王学向亦不予认可，一审法院不予认定。关于争议焦点2，荣国泉

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终1269号上诉人（原审被告）：胡俊臣，男，1969年2月23日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：荣国泉，男，1973年1月30日出生，汉族，鑫犇家具业主，住东营市东营区。被上诉人（原审被告）：王学向，男，1992年5月24日出生，汉族，东营西四宾馆业主，住东营市东营区。……