财产保险合同纠纷 （2018）宁04民终437号

人保财险原州支公司未提供证据证明向被上诉人履行了说明义务的理由不能成立。原审中，人保财险原州支公司向法庭提交了马卫仓为涉案车辆投保保险时的权利义务告知书等相关的投保资料，人保财险原州支公司向投保人、被保险人马卫仓告知相关的权利义务、责任免除情形等事项后，马卫仓在权利义务告知书等相关投保资料上签字确认。根据保险法的规定，保险人履行告知义务的相对人是投保人，而非被保险人。投保人马卫仓经申请将被保险人由马卫仓变更为意顺货运公司,意顺货运公司并不属于保险法规定的权利义务告知相对方，且马卫仓投保时，人保财险原州支公司已向投保人履行了告知说明义务。其次，马卫仓在为被保险机动车投保时，就机动车损失险选择投保“可选免赔额条款”，免赔金额为2000元，但是原审在处理过程中，并未扣除相应的免赔额，���而导致处理结果错误。综上，请二审法院支持人保财险原州支公司的诉讼请求。意顺货运公司、王生学辩称：一、涉案车辆变更被保险人属实，但人保财险原州支公司未对免责及相应注意义务条款告知变更后的被保险人，其应承担相应的法律责任。二、人保财险原州支公司提到王生学雇佣的驾驶员在实习期内不得牵引挂车的免赔理由，在一审中提出

中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司与固原意顺货运有限公司、王生学财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁04民终437号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：宁夏固原市原州区。负责人：丁宇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：固原意顺货运有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：张志珍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王生学……