买卖合同纠纷 （2015）连商终字第213号

根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，陈学军使用天澜公司的格式合同与顾鹏签订了销售合同，并加盖东风日产公司印章，应认定销售合同的购车方为顾鹏，销售方为东风日产公司或陈学军；合同成立后，顾鹏将购车的款项支付给陈学军，陈学军交车辆交付给顾鹏。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审过程中，顾鹏未能提供证据证明与天澜公司存在汽车买卖合同关系的证据，虽然陈学军是天澜公司连云店的负责人，但陈学军在本案的汽车销售合同关系中无法证明其代表天澜公司，对顾鹏要求天澜公司协助办理车辆登记手续诉讼请求不予支持；对天澜公司抗辩称其与顾鹏不存在合同关系的理由予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回顾鹏的诉讼请求。上诉人顾鹏不服一审判决向本院提起上

根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，陈学军使用天澜公司的格式合同与顾鹏签订了销售合同，并加盖东风日产公司印章，应认定销售合同的购车方为顾鹏，销售方为东风日产公司或陈学军；合同成立后，顾鹏将购车的款项支付给陈学军，陈学军交车辆交付给顾鹏。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审过程中，顾鹏未能提供证据证明与天澜公司

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连商终字第213号上诉人（原审原告）顾鹏。委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港天澜汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州开发区瀛洲南路5号。法定代表人杨鹏，该公司董事长。委托代理人肖义，江苏润唐律师事务所律师。上诉人顾鹏与被上诉人连云港天澜汽车销售服务有限公司（以下简称天澜公司）因买卖合同纠纷一案，不服连云港市……