民间借贷纠纷 （2014）枣民一终字第243号

合法的借贷关系受法律保护。本案中李晓柱向吕明借款15万元，有借据为证，事实清楚，证据充分，予以确认。对于保证人任爱东的保证责任，吕明与保证人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证人任爱东在即为2009年11月8日至2010年5月7日。2011年9月24日，吕明向任爱东出具收条一份，向吕明支付11500元，2012年5月25日、2012年5月31日，保证人又向吕明发短信承诺尽快还款。原审法院认为，保证人在保证期间过后向吕明偿还债务人所借款项或承诺还款的，视为保证人与债权人成立新的保证合同。该新的保证合同约定保证期间不明，保证期间应为新保证合同签订之日起二年，即为2012年5月31日至2014年5月30日。吕明于2013年5月20日向法院起诉，未超过法律规定的保证期间，因此，对于吕明要求任爱东在保证范围内承担保证责任的诉请，依法予以支持。对于吕明关于利息的诉请，因原、被告未书面约定利息，故对自借款之日至该借款履行期届满之日的利息不予支持，但对于债务履行期届满之后的逾期利息，予以支持。庭审中，吕明提交任良琪出具的保证书一份，但该保证书无法证实是为本案原、被告之间的债权债

合法的借贷关系受法律保护。本案中李晓柱向吕明借款15万元，有借据为证，事实清楚，证据充分，予以确认。对于保证人任爱东的保证责任，吕明与保证人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证人任爱东在即为2009年11月8日至2010年5月7日。2011年9月24日，吕明向任爱东出具收条一份，向吕明支付11500元，2012年5月25日、2012年5月31日，保证人又向吕明发短信承诺尽快还款。原审法院认为，保证人在保证期间过后向吕明偿还债务人所借款项或承诺还款的，视为保证人与债权人成立新的保证合同。该新的保证合同约定保证期间不明，保证期间应为新保证合同签订之日起二年，即为2012年5

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第243号上诉人（原审原告）：吕明。被上诉人（原审被告）：任良琪。委托代理人：任茂强，男，1974年7月3日出生，汉族，系被上诉人任良琪之子。原审被告：李晓柱。原审被告：任爱东。上诉人吕明因与被上诉人任良琪，原审被告李晓柱、任爱东民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉，本院……