建设工程施工合同纠纷 （2016）皖05民终1257号

佳山建安公司提交的工程签证部分没有发生系认定事实错误。该工程签证均系经滨江水运公司在施工现场逐一确认。2、一审法院认为安徽永涵工程咨询有限公司出具的鉴定意见采用的标准准确，是错误的。安徽永涵工程咨询有限公司漏算了部分工程量，且部分工程量未按照合同约定的定额价格计算。滨江水运公司辩称，1、一审工程价款审计程序合法，该审计由佳山建安公司提出，一审法院委托安徽永涵会计师事务所进行审计；2、关于工程量，在审计过程中，双方均参与现场勘查，佳山建安公司提的异议不能成立。滨江水运公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审法院认定滨江水运公司已付工程款数额错误，应为3344200元（含工程款320万元、质保金14万元、门窗检测费4200元）。2、一审法院不支持工期延误违约金显属错误。双方于2012年6月4日签订的《建设安装工程承包合同》约定了违约金，即工期每延误一天，罚款500元，后期签订的《建设工程施工合同》也约定工期延误应承担违约责任。佳山建安公司违约拖延工期一年多，应承担违约责任。3、维修费用180195.08元应由佳山建安公司承担。一审判决以滨江水运公司未能履行通知维修的义务，

佳山建安公司提交的工程签证部分没有发生系认定事实错误。该工程签证均系经滨江水运公司在施工现场逐一确认。2、一审法院认为安徽永涵工程咨询有限公司出具的鉴定意见采用的标准准确，是错误的。安徽永涵工程咨询有限公司漏算了部分工程量，且部分工程量未按照合同约定的定额价格计算。滨江水运公司辩称，1、一审工程价款审计程序合法，该审计由佳山建安公司提出，一审法院委托安徽永涵会计师事务所进行审计；2、关于工程量，在审计过程中，双方均参与现场勘查，佳山建安公司提的异议不能成立。滨江水运公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审法院认定滨江水运公司已付工程款数额错误，应为3344200元（含工程款3

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民终1257号上诉人（原审原告、反诉被告）：马鞍山市佳山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采向路东段。法定代表人：曾庆健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全民，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：马鞍山市滨江水上运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区慈湖南街2……