承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）鲁02民终6409号

当事人对自己的主张应当提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高修乐主张埠落居委会返还土地并赔偿土地补偿款，然在埠落居委会辩称高修乐诉争的土地已经征用并补偿完毕的情况下，高修乐提交的证据和陈述难以证明其主张，故对高修乐要求埠落居委会返还土地并赔偿损失的诉讼请求难以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回高修乐的诉讼请求；案件受理费2300元，减半收取1150元，由高修乐承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人是否应当返还上诉人涉案土地。本案中，上诉人与被上诉人于1999年1月28日签订了《征地及青苗补偿清查核算单》，约定将涉案土地收回并进行补偿。该协议是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，且双方对此亦履行完毕。现上诉人起诉要求将该土地进行返还，缺乏事实和法律依据，原审对此不予支持，并无不当。《征地及青苗补偿清查核算单》虽约定“2004年后变动承包地时，再给予安排补地”，但该约定并不明

当事人对自己的主张应当提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高修乐主张埠落居委会返还土地并赔偿土地补偿款，然在埠落居委会辩称高修乐诉争的土地已经征用并补偿完毕的情况下，高修乐提交的证据和陈述难以证明其主张，故对高修乐要求埠落居委会返还土地并赔偿损失的诉讼请求难以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回高修乐的诉讼请求；案件受理费2300元，减半收取1150元，由高修乐承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人是否应当返

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6409号上诉人（一审原告）：高修乐。委托代理人周培材，山东锦昱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：青岛市崂山区北宅街道埠落社区居民委员会。上诉人高修乐因与被上诉人青岛市崂山区北宅街道埠落社区居民委员会（以下简称埠落居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初948民事判决，向本院……