合同纠纷 （2021）湘08民终17号

直接判决将会对原生效法律文书产生影响，要求上诉人另行向有关机关解决的观点错误。1.上诉人与被上诉人双方达成《自行和解协议书》后均应遵守诚实信用原则，上诉人在一审中提出的诉讼请求实际是要求履行协议，根据《合同法》第一百零七条的规定，一审诉求具有法律依据。2.本案双方达成《自行和解协议书》后，上诉人履行了相关义务，即撤销控告、支付款项等，而被上诉人却不配合办理和解协议涉及的案件结案及受领款项，导致协议履行陷入僵局，上诉人要求继续履行合同不仅是合理要求，而且符合诚信原则。3.依本案一审法院的指引，应向有关部门申请解决。本案涉及的是四个执行案件，那么解决机关仍然是人民法院。本案虽涉及案件的执行，但《自行和解协议书》因被上诉人的原因没有交给人民法院，故申请解决在当时情况并不明朗，上诉人认为只是具有和解内容的普通协议也是正确的，一审法院应对本案实体审理。二、《自行和解协议书》体现的是意思自治原则，确认其效力与原裁判文书并不产生冲突。《自行和解协议书》是在双方协商一致情况下达成，体现的是双方的意思，该意思表示是在原裁判文书形成后，双方再根据实际情况再次形成的新意见，不一致也是正常的。与原来的裁判文书

直接判决将会对原生效法律文书产生影响，要求上诉人另行向有关机关解决的观点错误。1.上诉人与被上诉人双方达成《自行和解协议书》后均应遵守诚实信用原则，上诉人在一审中提出的诉讼请求实际是要求履行协议，根据《合同法》第一百零七条的规定，一审诉求具有法律依据。2.本案双方达成《自行和解协议书》后，上诉人履行了相关义务，即撤销控告、支付款项等，而被上诉人却不配合办理和解协议涉及的案件结案及受领款项，导致协议履行陷入僵局，上诉人要求继续履行合同不仅是合理要求，而且符合诚信原则。3.依本案一审法院的指引，应向有关部门申请解决。本案涉及的是四个执行案件，那么解决机关仍然是人民法院。本案虽涉及案件的执行，但《自

湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘08民终17号 上诉人（原审原告）：桑植县东风金地置业有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路**（天子山宾馆院内）。 法定代表人：田富常，执行董事。 委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：桑植县永银小额贷款有限公司，，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪科赛……