（2015）黄中法民一终字第00532号

洪志海所建两间车库是在其原来老厨房（23.14㎡）的基础上进行的改扩建，并非侵占洪志辉老厨房所建的事实已在洪志海诉洪志辉排除妨害纠纷一案的生效裁判中确认。现洪志辉以洪志海拆毁其位于高峰村村头老厨房（13.65㎡）并在老厨房基地上建两间车库，要求排除妨害、恢复原状向人民法院提起的诉讼与该生效裁判中的当事人相同、诉讼标的相同，且诉讼请求实质上否定前诉生效裁判结果，显已构成重复起诉。原审法院裁定不予受理，符合法律规定。综上，洪志辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张其洲审判员戴勇审判员刘国栋二〇一五年九月二十三日书记员韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的

洪志海所建两间车库是在其原来老厨房（23.14㎡）的基础上进行的改扩建，并非侵占洪志辉老厨房所建的事实已在洪志海诉洪志辉排除妨害纠纷一案的生效裁判中确认。现洪志辉以洪志海拆毁其位于高峰村村头老厨房（13.65㎡）并在老厨房基地上建两间车库，要求排除妨害、恢复原状向人民法院提起的诉讼与该生效裁判中的当事人相同、诉讼标的相同，且诉讼请求实质上否定前诉生效裁判结果，显已构成重复起诉。原审法院裁定不予受理，符合法律规定。综上，洪志辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄中法民一终字第00532号上诉人（原审起诉人）：洪志辉，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。上诉人洪志辉因排除妨害纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）歙民一初字第02018号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人13.65㎡的老厨房是坐落于高峰村村头，土地使用权证上有明确记载。洪志海……